Sanniki, 2019-12-06

Miasto i Gmina Sanniki

DG.271.7.2019

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa i przebudowa dróg gminnych w miejscowości Sanniki wraz ze zjazdami, skrzyżowaniami  i budową kanalizacji deszczowej”.

 

 

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019r. poz.1843), zwanej dalej „ustawą”, Miasto
i Gmina Sanniki informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:

Przedsiębiorstwo P.U.H.B. „CEWOGAZ”  Jan Wolski

ul. Partyzantów 17, 99-400 Łowicz

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu publicznym, przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i gwarancji,  spełnia wymogi  specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz spełnia wymogi ustawy.

 

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1  Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 1843).

W prowadzonym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:

 

L.p.	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Punktacja kryterium cena -60%	Punktacja kryterium gwarancja –40%	Łączna punktacja
1.	INTERMASTER Sp. z o.o. ul. Kalinowa 3a, 09-402 Płock	-	-	-
2.	DES Sp. z o.o. ul. Domaniewska 17/19, lok.133, 02-672 Warszawa	-	-	-
3.	Konsorcjum firm: Jakość Bis Sp. z o.o. –Lider konsorcjum ul. Piłsudskiego 42, 05-091 Ząbki Jakość Sławomir Ruszczyk-konsorcjant ul. Poznańska 38/7, 00-689 Warszawa	43,36	40	83,36
4.	IN-TEC-Plan Marek Krawczyk ul. Fabryczna 3, 09-540 Sanniki	37,25	40	77,25
5.	„DROG-BET” Marcin Głuchowski ul. Gawłowska 179a, 96-500 Sochaczew	55,47	40	95,47
6.	Global Systems Marcin Balcerzak ul. Żeromskiego 27, 09-500 Gostynin	37,06	40	77,06
7.	BMB Budownictwo Sp. z o.o. Sp. k. ul. Kard. S. Wyszyńskiego 5, 09-500 Gostynin	41,78	40	81,78
8.	HYDROPOL Sp. z o.o. ul. Targowa 10b, 09-500 Gostynin	38,40	40	78,40
9.	Zielony Ogród Sp. z o.o. ul. Pocztowa 4, 09-472 Słupno	50,72	40	90,72
10.	MB-SYSTEM Maciej Bieniecki Szpetal Górny, ul. Płocka 38, 87-811 Fabianki	53,91	40	93,91
11.	Przedsiębiorstwo P.U.H.B. „CEWOGAZ” Jan Wolski ul. Partyzantów 17, 99-400 Łowicz	60	40	100
12.	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „HYDROBUD” Paweł Złotowski Leszczynek 2a, 99-300 Kutno	-	-	-

 

2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 1843), zamawiający informuje, że
w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

 

3. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 1843),  zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone 3 oferty złożone przez następujących wykonawców:

1) INTERMASTER Sp. z o.o. , z siedzibą: ul. Kalinowa 3a, 09-402 Płock.

     Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Zamawiający odrzucił  ofertę nr 1 złożoną przez wykonawcę INTERMASTER Sp. z o.o.  z siedzibą: ul. Kalinowa 3a, 09-402 Płock, z uwagi na fakt, iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca- INTERMASTER Sp. z o.o.  z siedzibą: ul. Kalinowa 3a, 09-402 Płock - złożył w postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa i przebudowa dróg gminnych w miejscowości Sanniki wraz ze zjazdami, skrzyżowaniami i budową kanalizacji deszczowej” ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. wykonawca pominął część zakresu robót wyliczając cenę oferty.

W toku badania oferty ustalono, że zaoferowana cena wynosi 1.777.500,00 zł  brutto i jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert.  Cena ta wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego.

W związku z tym zamawiający w dniu 25.11.2019r.  wezwał INTERMASTER Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień, w tym do złożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W dniu 26.11.2019r. do zamawiającego wpłynęła odpowiedź wykonawcy, w której wskazano, iż pominął on część zakresu robót wyliczając cenę oferty. Tym samym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W związku z powyższym na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Zamawiający w dniu 29.11.2019r. odrzucił  w postepowaniu ofertę nr 1 złożoną przez firmę INTERMASTER Sp. z o.o.  z siedzibą: ul. Kalinowa 3a, 09-402 Płock.

 

 2) DES Sp. z o.o. z siedzibą: ul. Domaniewska 17/19, lok.133,02-672 Warszawa.

Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Zamawiający odrzucił  ofertę nr 2 złożoną przez wykonawcę: DES Sp. z o.o. z siedzibą: ul. Domaniewska 17/19, lok.133,02-672 Warszawa
z uwagi na fakt, iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Wykonawca- DES Sp. z o.o. z siedzibą: ul. Domaniewska 17/19, lok.133,02-672 Warszawa - złożył w postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa i przebudowa dróg gminnych w miejscowości Sanniki wraz ze zjazdami, skrzyżowaniami i budową kanalizacji deszczowej” ofertę, której treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. wykonawca pominął część zakresu robót wyliczając cenę oferty.

W toku badania oferty ustalono, że zaoferowana cena wynosi 1.878.774,90 zł brutto i jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert.  Cena ta wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. W związku z tym zamawiający w dniu 25.11.2019r. wezwał DES Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień, w tym do złożenia dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W dniu 26.11.2019r. do zamawiającego wpłynęła odpowiedź wykonawcy, w której wskazano, iż dokonał on błędnej wyceny zakresu robót wyliczając cenę oferty.

W dniu 27.11.2019r. zamawiający zwrócił się do wykonawcy z wezwaniem o złożenie dodatkowych wyjaśnień dotyczących wyceny oferty. Z wyjaśnień wykonawcy złożonych

w dniu 28.11.2019r. wynika, w pominął on pozycje przedmiarowe i tym samym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W związku z powyższym na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Zamawiający w dniu 29.11.2019r. odrzucił w postepowaniu ofertę nr 2 złożoną przez firmę DES Sp. z o.o. z siedzibą: ul. Domaniewska 17/19, lok.133,02-672 Warszawa.

 

3) Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „HYDROBUD”  Paweł Złotowski, Leszczynek 2a, 99-300 Kutno.

Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Zamawiający odrzucił  ofertę nr 12 złożoną przez wykonawcę, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „HYDROBUD”  Paweł Złotowski, adres wykonawcy:   Leszczynek 2a, 99-300 Kutno z uwagi na fakt, iż treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W prowadzonym postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa
i przebudowa dróg gminnych w miejscowości Sanniki wraz ze zjazdami, skrzyżowaniami
i budową kanalizacji deszczowej” zamawiający dokonał oceny ofert.

Po dokonanej ocenie3i odrzuceniu oferty nr 1 i oferty nr 2 zamawiający w dniu 29.11.2019r. wezwał wykonawcę - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „HYDROBUD” Paweł Złotowski do przedłożenia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postepowaniu oraz potwierdzających brak podstaw wykluczenia wykonawcy.

W odpowiedzi na wezwanie w dniu 03.12.2019r. do zamawiającego wpłynęło pismo  od wykonawcy, w którym wskazano, iż wyliczając cenę oferty pominął on część zakresu robót dotyczących robót asfaltowych na ulicy Poprzecznej.  Wykonawca oświadczył, iż cena oferty nie obejmuje w całości zadania. Tym samym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

W związku z powyższym na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy Zamawiający w dniu 03.12.2019r. odrzucił w postepowaniu ofertę nr 12 złożoną przez firmę Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „HYDROBUD”  Paweł Złotowski, adres wykonawcy: Leszczynek 2a, 99-300 Kutno.

 

Na podstawie art. 180 ust 2 pkt 6) ustawy PZP wobec ww. czynności podjętych przez Zamawiającego wykonawcy przysługuje odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym w terminie 5 dni od dnia przesłania pocztą elektroniczną niniejszego zawiadomienia.

 

 

 

 

                                                                                  Burmistrz Miasta i Gminy Sanniki

/Gabriel Wieczorek/

Informacje o dokumencie:

• Informację wprowawdził(a) do BIP: Administrator
• Data udostępnienia w BIP: 2019-12-06
• Informacja zaktualizowana przez: Administrator
• Data ostatniej aktualizacji: 2019-12-06 15:19:57
• Liczba odsłon: 356