Sanniki, 2015-05-22

DG. 271.8.2015

 

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Przebudowa budynku świetlicy wiejskiej w Sannikach  wraz z zagospodarowaniem terenu” ( w ramach zadania dostawa wyposażenia)

 

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst  jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Gmina Sanniki informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejsze oferty częściowe złożone przez wykonawców:

 

Część I Meble i gablota informacyjna

Jolanta Falana-Kozłowska  P.W.D. „APEX”

Strzałków, ul. Kopernika 12,  97-500 Radomsko

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny  i gwarancji.

 

Część II Sprzęt gospodarstwa domowego

PHU „BMS” Sp. J. Z. Bielecki, T. Białowąs

Ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny  i gwarancji.

 

Część III – Sprzęt radiowo – telewizyjny

13p, Grzegorz Kociumbas,

ul. Kosmiczna 22, 52-226 Wrocław

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny  i gwarancji.

 

Część IV– Urządzenia komputerowe,

„DRZEWIARZ-BIS” Sp. o. o.

ul. Kard. Wyszyńskiego 46a, 87-600 Lipno

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny  i gwarancji.

Część V – Sprzęt sportowy

PHU „BMS” Sp. J. Z. Bielecki, T. Białowąs

Ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny  i gwarancji.

 

Część VI  Urządzenie do transportu osób na wózkach inwalidzkich

„DRZEWIARZ-BIS” Sp. o. o.

ul. Kard. Wyszyńskiego 46a, 87-600 Lipno

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny  i gwarancji.

 

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych oraz Kodeks Cywilny.

 

W prowadzonym postępowaniu zostały złożone następujące oferty:

L.p	Nazwa (firma)/ wykonawcy  i adres wykonawcy	Część	Punktacja  w kryterium cena –95%	Punktacja w kryterium – gwarancja 5%	Łączna punktacja
1	Biuro Inżynieryjne DOT Tomasz Dubiecki ul. Lubomira 29A, 62-090 Mrowino	I II III IV V VI	45,79 46,35 54,95 70,57 71,85 88,98	0 0 0 0 0 0	45,79 46,35 54,95 70,57 71,85 88,98
2	Jolanta Falana-Kozłowska P.W.D. „APEX” Strzałków, ul. Kopernika 12, 97-500 Radomsko	I	95	0	95
3	Eldor Sp. z o.o.  Ul. 1 Maja 21, 43-300 Bielsko-Biała	I	92,87	0	92,87
4	PUH MERITUM Adam Kruk Ul. Struga 29, 20-709 Lublin	III IV	88,21 86,85	0 0	88,21 86,85
5	„COM” Michał Karczewski ul. Rembielińska 3/8, 03-343 Warszawa	III IV	80,92 76,53	0 0	80,92 76,53
6	Moje Bambino Sp. z o.o. Sp. K. Ul. Graniczna 46, 93-428 Łodź	I	52,71	0	52,71
7	GAMA PLAWGO & ZAWISZA SP.J. Ul. Szczecińska 75-122 Koszalin	II	59,78	0	59,78
8	„DRZEWIARZ-BIS” Sp. o. o. ul. Kard. Wyszyńskiego 46a, 87-600 Lipno	I II III IV V VI	- 92,61 - 95 91,71 95	- 1,67 - 1,67 1,67 1,67	- 94,28 - 96,67 93,38 96,67
9	KOMETKA SP. z o. o. Ul. Hetmańska 55, 15-727 Białystok	V	88,46	0	88,46
10	PHPU ZUBER ANDRZEJ ZUBER UL. Krakowska 29C, 50-424 Wrocław	I II III IV V VI	89,51 74,92 87,58 91,52 83,47 74,62	1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67	91,18 76,59 89,25 93,19 85,14 76,29
11	„KAL-SPORT” Paweł Kalita Al. Rejtana 8, 35-310 Rzeszów	I II III V	65,41 69,58 66,07 83,47	5 5 5 5	70,41 74,58 71,07 88,47
12	PHU „BMS” Sp. J. Z. Bielecki, T. Białowąs Ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn	I II III IV V VI	89,65 95 91,70 92,06 95 90,79	1,67 1,67 1,67 1,67 1,67 1,67	91,32 96,67 93,37 93,73 96,67 92,46
13	13p, Grzegorz Kociumbas, ul. Kosmiczna 22, 52-226 Wrocław	II III	59,84 95	0 0	59,84 95

 

2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje,
że w prowadzonym postępowaniu odrzucono ofertę następującego wykonawcy:

 

Oferta nr 8 w zakresie części I i III złożona przez:

„DRZEWIARZ-BIS” Sp. o. o.

ul. Kard. Wyszyńskiego 46a,87-600 Lipno

 

W toku badania oferty wykonawcy ustalono, że zaoferowana cena za wykonanie I,III i VI części jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia. Cena  ta wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym do złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. Pomimo wezwania wykonawca nie złożył stosownych  wyjaśnień dotyczących ceny za wykonanie
I i III części zamówienia. W ocenie Zamawiającego oferta w zakresie I i III części  zawiera rażąco niską cenę w stosunku  do przedmiotu zamówienia i za cenę wskazaną w ofercie nie jest możliwe wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego.

Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tekst  jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.)  Zamawiający odrzuca ofertę ww. Wykonawcy w zakresie części I i III, gdyż zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art.90 ust.3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień.

 

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.

 

 

4. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.4 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że   zgodnie art. 94 ust. 1 pkt.2  Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Środki ochrony prawnej

Na podstawie art. 180 ust.2 pkt 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych odwołanie przysługuje wobec czynności wykluczenia odwołującego
z postępowania o udzielenie zamówienia oraz odrzucenia oferty odwołującego w terminie 5 dni  od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.

 

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (tekst  jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) .

Informacje o dokumencie:

• Informację wprowawdził(a) do BIP: Administrator
• Data udostępnienia w BIP: 2015-05-22
• Informacja zaktualizowana przez: Administrator
• Data ostatniej aktualizacji: 2015-05-22 11:35:37
• Liczba odsłon: 300