Sanniki, 2015-02-12

Gmina Sanniki

DG. 271.2.2015

 

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Budowa obiektów małej architektury w ramach wykonania placu zabaw w miejscowości Osmolin –etap I”

 

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.1 Prawa zamówień publicznych (tekst  jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) Gmina Sanniki informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:

 

APIS Jadwiga Oziębło

ul. Kolaniki 19, 37-500 Jarosław

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny  i gwarancji.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 i 2 Prawa zamówień publicznych oraz Kodeks Cywilny.

 

W prowadzonym postępowaniu zostały złożone następujące oferty:

 

L.p	Nazwa (firma) i adres wykonawcy	Punktacja w kryterium cena-95%	Punktacja w kryterium gwarancja –5%	Łączna punktacja
1	Biuro Regionalne JORDAN Jolanta  Pędzisz ul. Szymanowskiego 15 lok.3, 87-100 Toruń	71,96	0	71,96
2	Cichowski Mateusz Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe MEVIUS Majdan Brzezicki 42, 21-050 Piski	74,22	2,5	76,72
3	„AVIS” s.c. Ekologiczne Place Zabaw Marek Małecki, Karina Małecka Ul. Turystyczna 106, 20-230 Lublin	-	-	-
4	GRUPA HYDRO Sp z o. o. SK Ul. Farbiarska 28, 62-050 Mosina	-	-	-
5	Prometeusz Cezary Krakowski Ul. Topolowa 23, 95-200 Pabianice	-	-	-
6	„DRO-MAR” Marcin Dróżdż Makowiec, ul. Radomska 138, 26-640 Skaryszew	41,26	5	46,26
7	HIP BUD Sp.  z o.o. Ul. Axentowicza1 lok 29, 04-644 Warszawa	75,96	5	80,96
8	FreeKids s.c. A. Gąsiorek, Z. Andruszewski Trzesowice 32, 55-106 Zawonia	77,43	5	82,43
9	APIS Jadwiga Oziębło ul. Kolaniki 19, 37-500 Jarosław	95	5	100
10	Colorino Dorota Cichocka ul. Pogodna 2, 09-410 Liszyno	52,10	0	52,10
11	SIIS Piotr Brzeziński ul. Mickiewicza 10 lok. 5B, 09-402 Płock	52,99	0	52,99
12	Muller Jelcz-Laskowice Sp. z o.o. Al. Młodych 40,55-230 Jelcz-Laskowice	-	-	-
13	Inter-Flora Sp. z o.o. ul. W. Grabskiego 22, 55-011 Siechnice	80,73	5	85,73
14	FIRMA RUTKOWSKI Tadeusz Rutkowski  ul. Rzewuskiego 50, 05-800 Pruszków	55,58	0	55,58

 2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje,
że w prowadzonym postępowaniu  zostały odrzucone oferty następujących wykonawców:

 

Oferta nr 3

„AVIS”  s.c. Ekologiczne Place Zabaw

Marek Małecki, Karina Małecka

ul. Turystyczna 106, 20-230 Lublin

 

Uzasadnienie faktyczne:

W toku badania oferty ustalono, że zaoferowana cena wynosi 29.971,41 zł i jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert. Cena ta wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym do złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. Pomimo wezwania wykonawca nie złożył stosownych  wyjaśnień. W ocenie Zamawiającego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku  do przedmiotu zamówienia i za cenę wskazaną w ofercie nie jest możliwe wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego.

 

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tekst  jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.)  Zamawiający odrzuca ofertę ww. Wykonawcy, gdyż  zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art.90 ust.3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień.

 

Oferta nr 4

GRUPA HYDRO Sp. z o.o.

Ul. Farbiarska 28, 62-050 Mosina

 

W toku badania oferty ustalono, że zaoferowana cena wynosi 26.555,70 zł i jest niższa o ponad 30% od średniej arytmetycznej wszystkich złożonych ofert oraz jest niższa o ponad 30% od wartości zamówienia. Cena ta wydawała się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budziła wątpliwości zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień, w tym do złożenia dowodów, dotyczących elementów oferty, mających wpływ na wysokość ceny. Pomimo wezwania wykonawca nie złożył stosownych  wyjaśnień. W ocenie Zamawiającego oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku  do przedmiotu zamówienia i za cenę wskazaną w ofercie nie jest możliwe wykonanie przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego.

Ponadto  Wykonawca nie załączył do oferty  zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego że nie zalega z opłacaniem podatków oraz zaświadczenia właściwego oddziału   Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzającego, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania ofert.

Pomimo skierowanego przez zamawiającego wezwania, wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentów, a tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym należało wykluczyć wykonawcę z postępowania.

 

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tekst  jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.)  Zamawiający odrzuca ofertę ww. Wykonawcy, gdyż  zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art.90 ust.3 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień.

Ponadto na podstawie art. 24 ust.4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zgodnie z  art.24 ust.2 pkt4 ) ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający wykluczył Wykonawcę, gdyż  nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

 

Oferta nr 5

Prometeusz Cezary Krakowski

ul. Topolowa 23, 95-200 Pabianice

 

Wykonawca nie załączył do oferty  zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego że nie zalega z opłacaniem podatków oraz zaświadczenia właściwego oddziału   Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzającego, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania ofert.

Pomimo skierowanego przez zamawiającego wezwania, wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentów, a tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym należało wykluczyć wykonawcę z postępowania.

 

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 24 ust.4 ustawy Pzp ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zgodnie z  art.24 ust.2 pkt4 ) ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający wykluczył Wykonawcę, gdyż  nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

 

Oferta  nr 8

 Muller Jelcz-Laskowice Sp. z o.o.,

Al. Młodych 40,55-230 Jelcz-Laskowice.

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający określił w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wymagania minimalny 36- miesięczny okres gwarancji.  W złożonej przez Wykonawcę ofercie wskazano 24 miesięczny okres gwarancji.  Z ww. przesłanek oferta podlega odrzuceniu.

 

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( tekst  jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.)  Zamawiający odrzuca ofertę ww. Wykonawcy, gdyż  treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

 

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostali wykluczeni następujący wykonawcy:

 

Oferta nr 4

GRUPA HYDRO Sp. z o.o.

Ul. Farbiarska 28, 62-050 Mosina

 

Wykonawca nie załączył do oferty  zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego że nie zalega z opłacaniem podatków oraz zaświadczenia właściwego oddziału   Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzającego, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania ofert.

Pomimo skierowanego przez zamawiającego wezwania, wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentów, a tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym należało wykluczyć wykonawcę z postępowania.

 

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art.24 ust.2 pkt4 ) ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający wyklucza Wykonawcę, gdyż  nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

 

Oferta nr 5

Prometeusz Cezary Krakowski

ul. Topolowa 23, 95-200 Pabianice

 

Wykonawca nie załączył do oferty  zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego że nie zalega z opłacaniem podatków oraz zaświadczenia właściwego oddziału   Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzającego, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania ofert.

Pomimo skierowanego przez zamawiającego wezwania, wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentów, a tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym należało wykluczyć wykonawcę z postępowania.

 

Uzasadnienie prawne:

Na podstawie art.24 ust.2 pkt4 ) ustawy Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający wyklucza Wykonawcę, gdyż  nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

 

4. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.4 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że   zgodnie art. 94 ust. 1 pkt.2  Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta po upływie 5 dni od dnia przesłania faxem niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.

 

 

Środki ochrony prawnej

Na podstawie art. 180 ust.2 pkt 4) ustawy prawo zamówień publicznych odwołanie przysługuje wobec czynności wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia oraz odrzucenia oferty odwołującego w terminie 5 dni  od dnia przesłania faxem niniejszego zawiadomienia.

Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (tekst  jednolity - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) .

 

                                                                      

 

                                                                                                     Wójt Gminy Sanniki

                                                                                                        Gabriel Wieczorek 

Informacje o dokumencie:

• Informację wprowawdził(a) do BIP: Administrator
• Data udostępnienia w BIP: 2015-02-13
• Informacja zaktualizowana przez: Administrator
• Data ostatniej aktualizacji: 2015-02-13 14:47:02
• Liczba odsłon: 289