Sanniki, dnia 23.09.2010r.
DG. 341 –12/2010
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Wykonanie dokumentacji dla remontu świetlic wiejskich na terenie Gminy Sanniki”
Numer sprawy: DG. 341 –12/2010.
1.Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.1 z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) Gmina Sanniki informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:
Biuro Rozwoju i Realizacji Projektów Budowlanych „HOL-BUD” Sp. z o.o.
ul Płocka 44A, 09-500 Gostynin
Uzasadnienie wyboru:
Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, najkorzystniejsza cenowo spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych oraz Kodeks Cywilny.
W prowadzonym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1. CAD PLAN Maciej Dybacki
ul. Słowicza 10, 15-536 Białystok
wykonawca wykluczony z postępowania, oferta odrzucona
2. FIRMA INWESTYCYJNO-BUDOWLANA IN-TEC –Plan
ul. Fabryczna 3, 09-540 Sanniki
oferta odrzucona
3. „BETEK NIERUCHOMOŚCI” Spółka z o.o.
ul. A. Gradowskiego 28, 09-402 Płock
Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% - 88,65 pkt.
4. Biuro Rozwoju i Realizacji Projektów Budowlanych „HOL-BUD” Sp. z o.o.
ul. Płocka 44A, 09-500 Gostynin
Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% - 100 pkt.
2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu odrzucono oferty następujących wykonawców:
CAD PLAN Maciej Dybacki
ul. Słowicza 10, 15-536 Białystok
(oferta nr1)
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 Pzp.
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt.5 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia.
FIRMA INWESTYCYJNO-BUDOWLANA IN-TEC –Plan
ul. Fabryczna 3, 09-540 Sanniki
(oferta nr 2)
Uzasadnienie faktyczne: W toku badania i oceny ofert do zamawiającego wpłynęło pismo wykonawcy informujące, iż oferta zawiera błędy w obliczeniu ceny.
Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 89 ust.1 pkt.6 Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że z prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia wykluczeni zostali następujący wykonawcy:
CAD PLAN Maciej Dybacki
ul. Słowicza 10, 15-536 Białystok
(oferta nr 1)
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca nie załączył do oferty oświadczenia osób fizycznych w zakresie art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy oraz wykazu wykonanych usług. Ponadto Wykonawca przedłożył zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione z datą wcześniejszą niż 6 miesięcy przed terminem składania ofert oraz zaświadczenia o niezaleganiu wystawione przez Naczelnika urzędu skarbowego oraz z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wystawione z datą wcześniejszą niż 3 miesiące przed terminem składania ofert. Pomimo skierowanego przez zamawiającego wezwania, wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentów, a tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
drukuj
Informacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Administrator
- Data udostępnienia w BIP: 2010-09-24
- Informacja zaktualizowana przez: Administrator
- Data ostatniej aktualizacji: 2010-09-24 17:37:42
- Liczba odsłon: 266
