Sanniki, 2014-03-12

GMINA SANNIKI

DG. 271.3.2014

 

ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)

O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

 

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Termomodernizacja budynku Szkoły Podstawowej w Osmolinie”.

 

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt.1 Prawa zamówień publicznych Gmina Sanniki informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:

 

PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANO-MONTAŻOWE “BUDMONT” Jarosław Zieliński

ul. Miodowa 8, 87-800 Włocławek

 

Uzasadnienie wyboru:

Oferta złożona w odpowiedzi na ogłoszenie o udzieleniu zamówienia publicznego, spełniająca wymogi specyfikacji istotnych warunków zamówienia, najkorzystniejsza cenowo.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych oraz Kodeks Cywilny.

 

W prowadzonym postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:

1) USŁUGI REMONTOWO-BUDOWLANE Radosław Kiełpiński

ul. Płocka 7/1, 09-451 Radzanowo

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -76,74 pkt

 

2) ZAKŁAD USŁUG PRODUKCJI I HANDLU „ZUPiH” Jan Górliński

ul. Moniuszki 85, 06-200 Maków Mazowiecki

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -69,06 pkt

 

3) P.H.U. „DEMAR” Waldemar Szmulik

ul. Wał Miedzeszyński 132A, 04-987 Warszawa

Oferta odrzucona

 

4) Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo -Produkcyjne Franciszek Wach

Pl. Partyzantów 1, 26-713 Kazanów

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% - 69,43 pkt

 

5) Zakład Budownictwa Ogólnego KARBUD Wojciech Karlicki

ul. Kusocińskiego 5, 96-500 Sochaczew

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% - 97,00 pkt

 

6) P.U. „REMO-BUD” Andrzej Wawrzonek

ul. Chryzantem 5 m 70, 91-718 Łódź

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% - 68,36 pkt

 

7) Firma Remontowo-Budowlana REMAX Ryszard Walczykowski

ul. Targowa 68 m. 7, 03-734 Warszawa

Oferta odrzucona

 

8) JL Jarosław Lewiarz

ul. Forteczna 27, 18-421 Piątnica Poduchowna

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -88,61 pkt

 

9) Zakład Budowlano – Remontowy „RAWOS” Grzegorz Zychowicz

ul. Ogrodowa 64 z/s ul. Wyzwolenia 10, 96-200 Rawa Mazowiecka

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -92,51 pkt

 

10) ADMAR s.c. Mariusz Kuźma, Adam Kędziora

ul. Klickiego 110/112, 99-400 Łowicz

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -84,21 pkt

 

11) Zakład Usługowo-Handlowy „WIGMA” Sp. z o. o.

ul. Walecznych 16/9, 09-409 Płock

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -68,81 pkt

 

12) P.P.U.H Roman Piechota

ul. Leśnej Polanki 18, 96-100 Skierniewice

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -83,17 pkt

 

13) PRZEDSIĘBIORSTWO BUDOWLANO-MONTAŻOWE “BUDMONT” Jarosław Zieliński

ul. Miodowa 8, 87-800 Włocławek

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -100 pkt

 

14) Firma Budowlana „TERBUD” Wiesław Łon

Teresew 44, 99-412 Kiernozia

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -59,76 pkt

 

15) Zakład Remontowo Budowlany Ryszard Łachacz

Zaruzie 14A, 18-413 Miastkowo

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -88,42 pkt

 

16) „MODERN DOM” Ryszard Górski

ul. Piłsudskiego 17, 96-100 Skierniewice

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -95,13 pkt

 

17) P.P.H.U. Zakład Ogólnobudowlany Jerzy Chorążek

ul. Wojska Polskiego 6/3, 09-500 Gostynin

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -72,29 pkt

 

18) Zakład Remontowo Budowlany „ELLA” Bronisław Gawrylczyk

ul. Wróblewskiego 4, 96-500 Sochaczew

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -94,55 pkt

 

19) Firma Inwestycyjno-Budowlana IN-TEC-PLAN Marek Krawczyk

ul. Fabryczna 3, 09-540 Sanniki

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -93,10 pkt

 

20) ZAKŁAD WIELOBRANŻOWY Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Pakulski

Legarda 44, 09-500 Gostynin

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -75,65 pkt

 

21) INSTALBUD Piotr Kowalewski

ul. Kościuszki 20/205, 87 - 800 Włocławek

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -92,22 pkt

 

22) FIRMA BUDOWLANA „GRUBY I GRUBY” s.c.

ul. Patriotów 6, 09-409 Płock

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -87,02 pkt

 

23) OKNO – MAX Oktawian Grzeszczak

ul. Polna 7, 96-500 Sochaczew

Punktacja przyznana ofercie – w kryterium cena: 100% -95,20 pkt

 

 

2. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu odrzucono oferty nastepujących wykonawców:

 

P.H.U. „DEMAR” Waldemar Szmulik

ul. Wał Miedzeszyński 132A, 04-987 Warszawa

 

Uzasadnienie faktyczne:Z treści złożonej oferty wynika iż treść kosztorysu cenowego wykonawcy nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie prawne:Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

 

Firma Remontowo-Budowlana REMAX Ryszard Walczykowski

ul. Targowa 68 m. 7, 03-734 Warszawa

 

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca złożył ofertę na wykonanie zamówienia, jednak nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i został wykluczony z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie    art. 24 ust 2 pkt 4 Pzp.

Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt.5 Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z  postępowania o udzielenie zamówienia.

 

3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu został wykluczony 1 wykonawca:

 

Firma Remontowo-Budowlana REMAX Ryszard Walczykowski

ul. Targowa 68 m. 7, 03-734 Warszawa

 

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie załączył do oferty  zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego że nie zalega z opłacaniem podatków oraz zaświadczenia właściwego oddziału   Zakładu Ubezpieczeń Społecznych potwierdzającego, że nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne wystawionych nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania ofert.

Pomimo skierowanego przez zamawiającego wezwania, wykonawca nie uzupełnił ww. dokumentów, a tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 Pzp z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

 

4. Zamawiający informuje, że umowa o udzielenie zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie określonym w art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

 

 

Zastępca Wójta Gminy Sanniki

Agnieszka Lewandowska

 

 

 

Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach:

Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego   2007 – 2013

Priorytet IV Środowisko, zapobieganie zagrożeniom i energetyka, Działanie 4.3 Ochrona powietrza, energetyka

 

Informacje o dokumencie:

• Informację wprowawdził(a) do BIP: Administrator
• Data udostępnienia w BIP: 2014-03-12
• Informacja zaktualizowana przez: Administrator
• Data ostatniej aktualizacji: 2014-03-12 16:55:14
• Liczba odsłon: 170